让我们从一个例子开始吧。

Bitzamp - 了解Ardor（ARDR）

在这里，我们有一篇很棒的文章来自上周，这篇文章解释了Ardor。它引入了Ardor及其子链作为臭名昭着的“区块链膨胀问题”的解决方案，讨论了Ardor平台的许多功能以及ARDR令牌工作原理的可扩展性和触及方式。它甚至知道Nxt区块链的ARDR快照。

作者写道：

结论

Ardor是一套完整的程序，完全能够与Microsoft Azure平台竞争。通过保持独立，公司保持对网络治理的控制。

Ardor“完全有能力与Microsoft Azure平台竞争”的结论令人费解 - 嘿，有人实际意识到了 - 但是......有点误导。微软没有他们自己的区块链解决方案，而是他们重新利用了一个开源的解决方案并将其扔在Azure之上。Jelurida是区块链创新的名字，微软只是骑着区块链。

将区块链重新定义为服务 - 超越流行语

这件作品拿起Bitzamp放下它的球。让我们再次将Jelurida在Ardor上的BaaS报价与Microsoft Azure进行比较，我们是否，等等，让我们比较一下，任何其他现有的BaaS（区块链即服务）平台。哦，谢谢@veronica和@almonte，你已经做过了 - 甚至遇到了这样做的主要障碍：

今天，各种组织可以互换地使用“区块链即服务（BaaS）”术语来指代完全不同的产品。这导致迫切需要在该部门内定义子类别。本文提出了一种新的BaaS分类，以建立标准的通用术语。

如何比较Ardor与其他BaaS模式？只要BaaS术语是un（der）定义的，你就不能，也不能没有重复的文本墙。Veronika Torras和Alberto Fernandez（都是Jelurida团队的一部分，BTW）建议将BaaS定义划分为至少2个子类别。在确定BaaS产品中的3个关键要素之后

1.存储 - 区块链存储数据
2.软件 - 区块链包括许可的业务就绪功能
3.分散网络

他们能够投入以下两个子类别：Cloud BaaS和Full BaaS。

有了这些，我们现在可以比较现有的BaaS产品。让我们回到Bitzamp文章：

由于Ardor主链已经拥有安全和分散的基础设施，因此儿童连锁店很快就开发出来以处理自定义用例。因为它们仍然在同一平台上，所以它们可以使用主链的安全性，速度和分散性。

是! 确切地说，就是这样！现在让我们再次将Ardor与Microsoft Azure进行比较，我们是否，不要等待，为什么不将它与其他任何现有的BaaS平台进行比较。哦，感谢@veronica和@almonte已经这样做了：

在第一个类别  Cloud BaaS中，我们发现提供存储和软件的公司（...）; 托管分散的节点网络的责任仍由您的企业或财团负责。

这是：

• 亚马逊网络服务（AWS）模板
• Microsoft Azure
• IBM Bluemix
• Oracle自治区块链云服务

第二类称为Full BaaS，不仅提供存储和应用程序，还提供分散化，提供端到端区块链即服务。在Full BaaS模型中，企业可以外包区块链开发过程的所有三个组件 - 节省宝贵的时间和资源。

在Full BaaS类别中，我们拥有Ardor多链平台。

思想领导 - 和实践

一些Reddit用户很快宣称中篇文章只是Jelurida的广告。我没有看到他的观点。我不关心谁提出这个问题，区块链采用需要明确的定义和清晰度，以最好的方式向前推进。我所看到的是，IBM，AWS，微软和其他公司宣称自己是BaaS领域的领导者，并没有提出这个问题。如果一家先行公司没有在竞争中宣传其明显的优势，那么谁呢？可能不是那些被打乱的人。它不像传统银行和各州正在忙着推广比特币，但它仍然不能被忽视。Ardor的完整BaaS解决方案也不是。

这是新的理由。大多数人都不在乎。有些人害怕落后。企业害怕被打乱。白皮书遍布整个地方，区块链这个，如果你试图找到好的信息。而加密媒体则由他们自己的利益所统治，CoinDesk。由企业决定是否需要Cloud BaaS或Full BaaS来运行自己的节点，或者从真正分散的网络获得即时安全性 - 如果他们甚至需要区块链的话。或儿童连锁店。

Ignis对每个人都是免费的，并支持所有Ardor的功能。Ardor的亲子链架构允许公司在Proof of Stake平台上建立自己的许可区块链，自2013年开始在生产中经过战斗验证的PoS，以及当今最先进的可编程功能，以满足公司的需求，他们自己的区块链令牌，所有这些都可以通过分散节点网络立即保护。但这只是文字，它只是广告，对吗？那，还是真实的信息。

要真的知道，你应该测试一下。DYOR。你可以从“ Blockchain Ardor - Medium Series”或这个免费的Bootcamp开始。